politique

La Russie exprime clairement sa position sur le système de défense antimissile américain en Europe

image

Le fait que l’ambassadeur est toujours sur son poste signifie qu’il a exprimé un point de vue de l’administration russe. Moscou a ainsi montré une réponse raisonnable à la participation d’un nombre croissant de pays dans le système qui bloque le potentiel de frappe nucléaire de rétorsion de la Russie sur États-Unis.

Dans une interview avec le Jyllands-Posten journal, Mikhaïl Vanin a déclaré que les Danois ne comprennent pas pleinement les conséquences de l’adhésion au programme de défense antimissile en Europe. « Si cela se produit, les navires de guerre danois devenir une cible pour les missiles nucléaires russes », a déclaré M. Vanin.

L’ambassadeur de la Russie au Danemark a exprimé un véritable état ​​de choses. Si les Etats-Unis frapper uncoup nucléaires sur le territoire de la Fédération de Russie , ce dernier aura à répondre avec le lancement des missiles intercontinentaux à ogives nucléaires sur le territoire des États-Unis. Ce sont ces missiles que le système de défense antimissile américain en Europe est conçu pour intercepter. En outre, si le Danemark a l’intention de déployer un navire Aegis dans ses eaux territoriales, le navire sera détruit .

Il n’est pas clair pourquoi la direction du Danemark a accepté d’aller sur une telle aventure douteuse. Fonctionnaires danois devraient mieux se poser cette question très. Pourtant, ils gaspillent leur énergie sur Ambassadeur Vanin et la Russie.

Stationnaires installations de défense antimissile, en particulier ceux que l’OTAN envisage de déployer en Europe – en Pologne et en Roumanie – ils tombent dans la liste des priorités pour une attaque militaire, – Viktor Murakhovsky, rédacteur en chef de l’Arsenal de la revue Patrie, membre du conseil conseil, président de la Commission militaro-industrielle dit Pravda.Ru -. Ce ne sera pas nécessairement une frappe nucléaire, il sera peut-être une attaque avec l’utilisation d’armes de haute précision de la navigation basée au sol, tels que des complexes de missiles Iskander,. par exemple. 

« Comme pour les cibles mobiles, tels que des navires de guerre équipés du système Aegis, ils tombent dans cette catégorie que se ils entrent dans la zone qui leur permet d’effectuer les tâches de la défense antimissile. Il convient de garder les zones où ces navires peuvent constituer une menace militaire à la Russie, au bout du fusil « , a déclaré l’expert Pravda.Ru. 

Il convient de noter, les États-Unis ont déployé des armes nucléaires tactiques en Europe, et ces armes peut se déplacer et entrer sur le territoire du Danemark. Mardi, le ministère russe des Affaires étrangères a offert aux États-Unis à retirer les armes nucléaires tactiques d’Europe, affirmant que leur présence viole la non-prolifération des armes nucléaires Traité de 1968 . Toutefois, le porte-parole du département d’Etat Jen Psaki a déclaré que les armes nucléaires américaines restent toujours sous la le contrôle des États-Unis, et les Etats-Unis ne viole pas le traité. 

Et maintenant, citons le côté danois. « La Russie sait parfaitement que le bouclier anti-missile de l’OTAN est de nature défensive, qu’il ne est pas dirigé contre la Russie, » le ministre des Affaires étrangères du Danemark, a déclaré Martin Lidegaard. 

Il est intéressant de noter que l’Allemagne était préoccupé par les remarques de l’ambassadeur de Russie à une plus grande mesure. Fonctionnaires Bundestag a déclaré que les mots de l’officiel russe étaient insultant. 

Expert en politique étrangère de la CDU / CSU au Bundestag allemand, Karl-Georg Wellmann, a déclaré: « Qu’est-ce que l’ambassadeur de Russie a dit menace un pays comme le Danemark qui ne est pas considéré comme un pays militant du tout – ce était une insulte diplomatique de premier ordre Il. montre comment le peuple russe pensent. Ils ne sont pas capables d’autre chose, autre que faire des menaces. Ce est la raison pour laquelle ils sont si désespérés en termes politiques.  »

Présentation du système de défense antimissile que le système qui est prétendument créé contre les missiles de l’Iran ou de la Corée du Nord est de la pure hypocrisie . La Russie a exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes sur le système et a proposé de créer un système de sécurité commune, mais le États-Unis a rejeté la proposition . Pour couronner le tout, l’OTAN a refusé de fournir un document officiel au Kremlin qui garantirait que ces missiles ne seraient pas dirigés contre la Russie .

Commandant militaire de l’OTAN, l’US Air Force général Philip Breedlove a déclaré lors d’une conférence à Bruxelles le dimanche que les propos de l’ambassadeur de Russie étaient la prochaine étape dans la campagne contre les pays qui ont rejoint le système de défense antimissile américain. Selon Breedlove, la Roumanie est venu sous forte pression quand il est devenu une partie du système de défense antimissile. La Pologne reste sous une grande pression trop, et maintenant tous ceux qui veulent adhérer au système de défense antimissile pour améliorer leur capacité défensive va tomber sous la pression diplomatique et politique, Breedlove dit. 

Il convient de noter, Breedlove est le général, dont laconnaissance de la géographie doit être amélioré (il croit que la ville de Mariupol est situé sur la mer Noire) avec son perspectives militaire. Ce inlassablement générale réitère nombreux contes de troupes russes traversant la frontière de l’Ukraine. Comme il se avère, M. Breedlove est pas un diplomate soit. «Mettre la pression diplomatique et politique» – ce est plutôt une technique traditionnelle des États-Unis.Barack Obama a parlé dans son discours de politique étrangère keynote West Point.

Le cas de l’adhésion du Danemark au système de défense antimissile des États-Unis est un exemple de la pression américaine sur la « petite, mais fière pays. » Quelle signification peut avoir le Danemark pour la défense antimissile? Pas du tout.

« On a besoin de lire la doctrine militaire russe qui dit que la Russie peut utiliser des armes nucléaires que dans une frappe de représailles, si la Russie devient une cible pour des armes nucléaires ou d’autres armes de destruction massive, – Yevgeny Murakhovsky dit Pravda.Ru -. Quand nous disons nos partenaires occidentaux que ce sont eux qui créent une menace pour eux-mêmes le déploiement des éléments du système de défense antimissile sur leur territoire, ils se sentent offensés Pourtant, ce est une procédure standard militaire:. si les pays voisins créent des objets militaires qui constituent une menace à la sécurité de la Russie , ces objets tombent automatiquement dans la catégorie des cibles prioritaires . Ce est la façon dont les Américains agissent. Ils ont un plan opérationnel qui ils précisent chaque année. Le plan contient la liste des cibles en Russie. Pour autant que je sais, le plan actuel comprend les départements d’État et de contrôle militaire – qui est, les systèmes de communication, des objets de forces nucléaires stratégiques, et ainsi de suite « .

Par: Lyuba Lulko

source

Copyright ©Le Pouvoir Mondial

Related Articles

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Close